Дело № 5-1352/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар                             20 ноября 2025 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Кутченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении Ванян Артура Владимировича 07.04.2004 года рождения, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В производство Октябрьского районного суда г. Краснодара из ОБДПС ГИБДД ГУМВД по КК поступил материал об административном правонарушении в отношении Ванян А. В. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ для принятия решения.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 20 мин. водитель Ванян А.В., управляя автомобилем «ВАЗ-21070», г.р.н. М705РХ193, двигался по <адрес> в <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на пересечении с <адрес> допустил проезд на запрещающий сигнал светофора и допустил столкновение с автомобилем «Опель», г.р.н. Т316ВВ193, водитель Гаспарян В.Р., двигавшимся во встречном направлении, выехавший на перекресток на разрешающий сигнал светофор и завершавший маневр поворота налево уже на запрещающий сигнал светофора, покидая перекресток. В результате ДТП пассажиру автомобиля «ВАЗ-21070» Попель К.Р., согласно заключению эксперта №, причинен легкий вред здоровью, а также пассажиру автомобиля «Опель» Назарян Е.С. причинен легкий вред здоровью согласно заключению эксперта №.

Ванян А.В. в судебном заседании вину в совершении указанного ДТП не признал, считал виновным второго участника ДТП.

Потерпевшая Попель К.Р. в судебном заседании просила строго не наказывать Ванян А.В.

Потерпевшая Назарян Е.С. в судебном заседании просила признать Ванян А.В. виновным в совершении административного правонарушении и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Второй участник ДТП Гаспарян В.Р. в судебном заседании так же просил признать Ванян А.В. виновным в произошедшем ДТП, лишив его права управления транспортными средствами.

Инспектор по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару Вдовиченко С.В. в судебном заседании пояснил, что в ходе расследования факта ДТП с участием водителя Ванян А.В. и Гаспарян В.Р., было установлено, что водитель Гаспарян В.Р. выехал на перекресток на разрешающий сигнал светофора и завершал его переезд на желтый сигнал светофора, что не запрещено ПДД РФ, однако водитель Ванян А.В. выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора, после чего произошло ДТП и был установлен легкий вред здоровью потерпевших в результате данного ДТП.

Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Ваняна А.В. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

После проведения административного расследования установлено, что согласно телефонограмме, направленной гражданину Ванян А.В., он надлежащим образом, согласно ст. 25.15 КоАП РФ, был извещен о дате, времени и месте принятия решения по делу, в указанное время не явился, после чего спустя несколько часов, в адрес отдельного батальона прибыл гражданин Ванян А.В., который был ознакомлен с протоколом № <адрес>, и получил его копию, о чем свидетельствует его подпись в графе протокола.

Инспектором ДПС Схаплок Т.Ю., в схеме не отражены следы торможения, в виду их отсутствия и не установления на асфальте вышеуказанным инспектором. Также в виду того, что гражданин Ванян А.В. после ДТП поступил в медицинское учреждение, а гражданин Гаспарян В.Р. не смог указать точное место столкновения, в связи с чем, на схеме ДТП место столкновения не отражено.

Гражданин Ванян А.В. нарушил п. 6.2 ПДД РФ, а именно допустил въезд на перекресток на красный сигнал светофора, который запрещает движение.

В рамках административного расследования свидетелей не установлено, участниками данного ДТП свидетелей не заявлено, видеокамер на перекрестке <адрес> не установлено. В диаграмме светофорного объекта никакой необходимости не было, так как материалы дела содержат все необходимые доказательства, подтверждающие вину гражданина Ванян А.В.

Приобщенная видеозапись к материалам дела, была изъята инспектором ДПС лейтенантом полиции Схаплок Т.Ю., о чем данный инспектор составил рапорт.

Факт совершения Ванян А.В. административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой с места ДТП, объяснениями участников ДТП, рапортами сотрудников полиции, видео записью ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, медицинскими справками, заключениями экспертов № и №, согласно которым Попель К.Р. и Назарян Е.С. причинен легкий вред здоровью.

При назначении Ванян А.В. административного наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность виновного, мнение потерпевших и второго участника ДТП.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Ваняна А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 10 дней.

Судья