УИД № 23RS0036-01-2022-008199-81

Дело № 1-395/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Краснодар                                  27 октября 2022 года

    Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                      Прокопенко А.А.

при секретаре                                        Маркарьянц О.С.

с участием:

государственного обвинителя                     Нелиной Е.И.

защитника (уд№, ордер №)                                      Викторова В.В.

подсудимого                                  Чуракова А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чуракова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не работающего, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына Чуракова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Чураков А.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время примерно в 19 час. 15 мин. Чураков А.В. находясь около домовладения № расположенного по <адрес>, на земле, из неустановленного источника, путем присвоения найденного, приобрел порошкообразное вещество, содержащие в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,36 г., которое он положил в правый передний карман джинсовых брюк темно-синего цвета, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,36 г., что является значительным размером.

Указанное порошкообразное вещество, содержащее в своем составе

наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,36 г., Чураков А.В. в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта до 20 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

        ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 56 минут в ходе личного досмотра в служебном кабинете СПП № П 233 ОП (ЦО) УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> сотрудниками полиции у гр. Чуракова А.В. было обнаружено и в последующем изъято наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,36 г., что является значительным размером, которое гр. Чураков А.В. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В соответствии с заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество белого цвета, изъятое у Чуракова А.В. содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, первоначальной массой 0,36 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 ( в действующей редакции) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании адвокат просил суд прекратить уголовное дело в отношении Чуракова А.В. и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности, ссылаясь на то, что его подзащитный вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, ранее не судим. Кроме того, подсудимым приняты меры к заглаживанию вреда, в частности им сделано пожертвование в размере 15000 рублей в благотворительный фонд социальной поддержки граждан «Поколение», оказывающее благотворительную помощь пожилым людям. Таким образом, Чураковым А.В. приняты исчерпывающие меры к заглаживанию вреда, причиненного общественным отношениям в результате совершения преступления.

Сам подсудимый     в судебном заседании поддержал ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку вину в содеянном он признает полностью, искренне раскаивается и сделал добровольное пожертвование. Порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа ему разъяснены и понятны. В случае назначения судебного штрафа, обязуется оплатить его в полном размере и своевременно.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против заявленного адвокатом ходатайства и прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, считая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, а факт того, что подсудимый добровольно внес пожертвование на благотворительность в размере 15000 рублей не свидетельствует о его исправлении и необходимости прекращения уголовного дела.

Суд, рассмотрев заявленное адвокатом ходатайство, считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд установил, что вменяемое Чуракову А.В. преступление является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый является лицом, впервые совершившим преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, т.к. максимальное наказание за данное преступление предусмотрено в виде лишения свободы на срок до трех лет, подсудимый вину в содеянном признал в полном объеме, раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, квалификацию инструктора рукопашного боя, загладил вред, причиненный обществу путем внесения пожертвования в размере 15000 рублей в благотворительный фонд социальной поддержки граждан «Поколение», оказывающее благотворительную помощь пожилым людям, что в своей совокупности является обстоятельствами смягчающими наказание и при отсутствии отягчающих обстоятельств, свидетельствует об уменьшении степени общественной опасности совершенного противоправного деяния.

Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ), утвержденном 10.07.2019, разъяснил, что в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.

С учетом этого, вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

Таким образом, добровольное пожертвование в благотворительный фонд при формальном составе преступления суд может отнести к обстоятельствам по заглаживанию вреда причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При всех установленных судом обстоятельствах, суд считает возможным освобождение обвиняемого от уголовной ответственности и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа в силу ст. 104.5 УК РФ, суд учитывает, тяжесть совершенного преступления и имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможность получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ, ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, разъясняет подсудимому, что судебный штраф подлежит уплате в течение 30 суток со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебном приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Чуракова А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ на основании ст. 76.2 УК РФ освободить от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело прекратить и назначить Чуракову А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить, что судебный штраф подлежит уплате в течение 30 суток со дня вступления постановления суда в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности; документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного судом срока судебному приставу - исполнителю.

Меру пресечения в отношении Чуракова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле: материалы административного расследования по ст. 6.8 КоАП РФ в отношении Чуракова А.В. (л.д.64-66) – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья