УИД 23RS0036-01-2023-002361-54
Дело № 1-187/2023
Приговор
Именем Российской Федерации
город Краснодар 11 мая 2023 года
Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:
председательствующего судьи Хазикова А.А.,
при секретаре судебного заседания Салохиной Е.И.,
при участии:
государственного обвинителя – заместителя прокурора Западного административного округа города Краснодара Чеботарева С.И.,
подсудимого Ларионова В.Н.,
его защитника (адвоката) Дембицкого С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в помещении Октябрьского районного суда города Краснодара в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ларионова Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении троих малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:
осужденного 18 июня 2020 года Октябрьским районным судом города Краснодара по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 2 стать 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
Ларионов В.Н. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.
2 марта 2023 года примерно в 15 часов 00 минут Ларионов В.Н., находясь по адресу: <данные изъяты>, используя принадлежащий ему мобильный телефон модели «<данные изъяты>», посредством мессенджера «<данные изъяты>» через интернет магазин «<данные изъяты>» связался с неустановленным лицом, у которого заказал для личного употребления наркотическое средство путем внесения денежных средств на указанный последним номер счета.
В дальнейшем, Ларионов В.Н. получил ссылку координат с указанием адреса и места наркотического средства.
В этот же день примерно в 18 часов 15 минут Ларионов В.Н., действуя согласно полученным от неустановленного лица инструкциям, прибыл на местность, расположенную по адресу: <адрес>, где на территории, прилегающей к указанным домам, в земле между деревом и кустом он обнаружил сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом синего цвета массой не менее 0,72 грамма.
Далее Ларионов В.Н. поднял обнаруженный им сверток с полиэтиленовым пакетиком со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство, и поместил его в правый карман надетой на нем черной куртки.
2 марта 2023 года в 18 часа 30 минут Ларионов В.Н. был задержан сотрудниками полиции.
2 марта 2023 года в период времени с 18 часа 47 минут до 19 часов 6 минут сотрудником полиции был проведен его личный досмотр, в ходе которого в правом боковом куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом синего цвета, которое, согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и производное3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, массой не менее 0,72 грамма, что является крупным размером для указанного вида наркотических средств.
В судебном заседании подсудимый Ларионов В.Н. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным обвинением, в том числе и с фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном и показал, что 2 марта 2023 года примерно в 15 часов 00 минут посредством мессенджера «<данные изъяты>» через интернет магазин «<данные изъяты>» он заказал для личного употребления наркотическое средство, именуемое в обиходе «Кристалл» или «Соль». В качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство он перевел по представленным банковским реквизитам денежные средства в размере 2 100 рублей. После этого он сообщил о переводе денежных средств чат-боту в приложении «<данные изъяты>», через которого осуществлял заказ наркотического средства, от которого получил сведения о местоположении тайниковой «закладки» с наркотическим средством. В последующем после получения наркотического средства он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе досмотра нашли у него наркотические средства.
По инициативе государственного обвинителя в связи с наличием противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, в части, связанной с непосредственным приобретением (изъятием) наркотического средства, в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания подсудимого Ларионова В.Н., данные им в ходе предварительного следствия по делу в качестве обвиняемого 21 марта 2023 года, согласно которым он по навигатору посмотрел адрес и около 17 часов 30 минут он на такси поехал по указанным координатам забирать закладку. Примерно в 18 часов 15 минут он прибыл на указанный адрес. Он пошел по координатам и между домов <адрес> в земле между деревом и кустом увидел сверток изоленты зеленого цвета. Он понял, что это закладка, которую он заказал и взял ее. Он немного развернул изоленту, увидел, что внутри пакетик с веществом сине-зеленого цвета, хотя он заказывал вещество, которое должно было быть белого цвета, однако, подумав, что его заказ перепутали, он решил его забрать. Изоленту он выбросил, пакетик с веществом положил в правый карман надетой на нем черной куртки.
Указанные показания подсудимый Ларионов В.Н. подтвердил в судебном заседании.
Кроме признательных показаний подсудимого Ларионова В.Н. его вина подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 от 13 марта 2023 года следует, что 2 марта 2023 года примерно в 18 часов 30 минут оперуполномоченные отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Краснодару Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 находились близости от строения <адрес>, где ими был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, постоянно озирался по сторонам, осматривал местность. Далее они направились к вышеуказанному подозрительному гражданину, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили этого подозрительного гражданина предъявить документы, удостоверяющие личность, а также пройти медицинское освидетельствование, направленное на установление факта употребления наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, на что он согласился. После этого, в связи с возможной угрозой применения холодного или огнестрельного оружия в отношении их и сотрудников больницы сотрудниками полиции было принято решение о проведении до медицинского освидетельствования личного досмотра, для чего были приглашены понятые. В ходе досмотра подозрительный мужчина представился как Ларионов В.Н. Далее, понятым и Ларионову В.Н. разъяснили их права, обязанности и ответственность, предусмотренные действующим законодательством, и приступил к производству личного досмотра Ларионова В.Н. Перед проведением личного досмотра Ларионову В.Н. было предложено выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте в Российской Федерации, если таковые при нем имеются, на что Ларионов В.Н. заявил, что ничего такого при нем нет, и что против проведения личного досмотра тот не возражает. Далее, в ходе производства личного досмотра в присутствии понятых в правом боковом кармане куртки черного цвета, надетой на Ларионове В.Н., был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом синего цвета. После чего в ходе дальнейшего проведения личного досмотра в присутствии понятых был обнаружен мобильный телефон модели «<данные изъяты>». Ларионов В.Н. в присутствии понятых пояснил, что порошкообразное вещество в полимерном пакетике является наркотическим средством, которое он приобрел через Интернет, забрал в виде «тайниковой закладки» на участке местности, расположенном по <адрес> хранил для личного употребления, без цели сбыта. После чего, сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого, участвующие лица, понятые и Ларионов В.Н. поставили свои подписи. Обнаруженный у Ларионова В.Н. полимерный пакетик с порошкообразным веществом был изъят и упакован в полимерный отрез, горловина которого была перевязана нитями и опечатана биркой с пояснительной надписью, на которой участвующие лица, понятые и Ларионов В.Н. поставили свои подписи. Мобильный телефон модели «<данные изъяты>», обнаруженный у Ларионова В.Н. в ходе производства личного досмотра, также был изъят и упакован в полимерный отрез, горловина которого была перевязана нитями и опечатана биркой с пояснительной надписью, на которой участвующие лица, понятые и Ларионов В.Н. поставили свои подписи. Далее, одним из сотрудников полиции был составлен протокол изъятия вещей и документов, ознакомившись с содержанием которого, участвующие лица, понятые и Ларионов В.Н. поставили свои подписи. После чего, сотрудники полиции в присутствии понятых начали процедуру сбора образцов для сравнительного исследования, извлекли из герметичной упаковки ватные тампоны, предварительно смоченные в спиртовом растворе и в присутствии понятых произвели смывы с ладоней обеих рук Ларионова В.Н., затем упаковали их в полиэтиленовый пакет, опечатали биркой, на которой один из сотрудников полиции поставил свою подпись и пояснительную надпись, понятые, участвующие лица и Ларионов В.Н. поставили свои подписи, о чем был составлен протокол, ознакомившись с содержанием которого, участвовавшие лица, понятые и Ларионов В.Н. поставили в нем подписи (т. 1 л.д. 60-62).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 от 14 марта 2023 года, аналогичных по содержанию с вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №1, следует, что 2 марта 2023 года примерно в 18 часов 30 минут оперуполномоченные отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Краснодару Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 находились близости от строения <адрес>, где ими был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, постоянно озирался по сторонам, осматривал местность. Далее они направились к вышеуказанному подозрительному гражданину, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили этого подозрительного гражданина предъявить документы, удостоверяющие личность, а также пройти медицинское освидетельствование, направленное на установление факта употребления наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, на что он согласился. После этого, в связи с возможной угрозой применения холодного или огнестрельного оружия в отношении их и сотрудников больницы сотрудниками полиции было принято решение о проведении до медицинского освидетельствования личного досмотра, для чего были приглашены понятые. В ходе досмотра подозрительный мужчина представился как Ларионов В.Н. Далее, понятым и Ларионову В.Н. разъяснили их права, обязанности и ответственность, предусмотренные действующим законодательством, и приступил к производству личного досмотра Ларионова В.Н. Перед проведением личного досмотра Ларионову В.Н. было предложено выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте в Российской Федерации, если таковые при нем имеются, на что Ларионов В.Н. заявил, что ничего такого при нем нет, и что против проведения личного досмотра тот не возражает. Далее, в ходе производства личного досмотра в присутствии понятых в правом боковом кармане куртки черного цвета, надетой на Ларионове В.Н., был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом синего цвета. После чего в ходе дальнейшего проведения личного досмотра в присутствии понятых был обнаружен мобильный телефон модели «<данные изъяты>». Ларионов В.Н. в присутствии понятых пояснил, что порошкообразное вещество в полимерном пакетике является наркотическим средством, которое он приобрел через Интернет, забрал в виде «тайниковой закладки» на участке местности, расположенном по <адрес> хранил для личного употребления, без цели сбыта. После чего, сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого, участвующие лица, понятые и Ларионов В.Н. поставили свои подписи. Обнаруженный у Ларионова В.Н. полимерный пакетик с порошкообразным веществом был изъят и упакован в полимерный отрез, горловина которого была перевязана нитями и опечатана биркой с пояснительной надписью, на которой участвующие лица, понятые и Ларионов В.Н. поставили свои подписи. Мобильный телефон модели «<данные изъяты>», обнаруженный у Ларионова В.Н. в ходе производства личного досмотра, также был изъят и упакован в полимерный отрез, горловина которого была перевязана нитями и опечатана биркой с пояснительной надписью, на которой участвующие лица, понятые и Ларионов В.Н. поставили свои подписи. Далее, одним из сотрудников полиции был составлен протокол изъятия вещей и документов, ознакомившись с содержанием которого, участвующие лица, понятые и Ларионов В.Н. поставили свои подписи. После чего, сотрудники полиции в присутствии понятых начали процедуру сбора образцов для сравнительного исследования, извлекли из герметичной упаковки ватные тампоны, предварительно смоченные в спиртовом растворе и в присутствии понятых произвели смывы с ладоней обеих рук Ларионова В.Н., затем упаковали их в полиэтиленовый пакет, опечатали биркой, на которой один из сотрудников полиции поставил свою подпись и пояснительную надпись, понятые, участвующие лица и Ларионов В.Н. поставили свои подписи, о чем был составлен протокол, ознакомившись с содержанием которого, участвовавшие лица, понятые и Ларионов В.Н. поставили в нем подписи (т. 1 л.д. 63-65).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 от 15 марта 2023 года, аналогичных по содержанию с вышеприведенными показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, следует, что 2 марта 2023 года примерно в 18 часов 30 минут оперуполномоченные отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Краснодару Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 находились близости от строения <адрес>, где ими был замечен гражданин, который вел себя подозрительно, постоянно озирался по сторонам, осматривал местность. Далее они направились к вышеуказанному подозрительному гражданину, представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили этого подозрительного гражданина предъявить документы, удостоверяющие личность, а также пройти медицинское освидетельствование, направленное на установление факта употребления наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, на что он согласился. После этого, в связи с возможной угрозой применения холодного или огнестрельного оружия в отношении их и сотрудников больницы сотрудниками полиции было принято решение о проведении до медицинского освидетельствования личного досмотра, для чего были приглашены понятые. В ходе досмотра подозрительный мужчина представился как Ларионов В.Н. Далее, понятым и Ларионову В.Н. разъяснили их права, обязанности и ответственность, предусмотренные действующим законодательством, и приступил к производству личного досмотра Ларионова В.Н. Перед проведением личного досмотра Ларионову В.Н. было предложено выдать добровольно предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте в Российской Федерации, если таковые при нем имеются, на что Ларионов В.Н. заявил, что ничего такого при нем нет, и что против проведения личного досмотра тот не возражает. Далее, в ходе производства личного досмотра в присутствии понятых в правом боковом кармане куртки черного цвета, надетой на Ларионове В.Н., был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом синего цвета. После чего в ходе дальнейшего проведения личного досмотра в присутствии понятых был обнаружен мобильный телефон модели «<данные изъяты>». Ларионов В.Н. в присутствии понятых пояснил, что порошкообразное вещество в полимерном пакетике является наркотическим средством, которое он приобрел через Интернет, забрал в виде «тайниковой закладки» на участке местности, расположенном по <адрес> хранил для личного употребления, без цели сбыта. После чего, сотрудниками полиции был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с содержанием которого, участвующие лица, понятые и Ларионов В.Н. поставили свои подписи. Обнаруженный у Ларионова В.Н. полимерный пакетик с порошкообразным веществом был изъят и упакован в полимерный отрез, горловина которого была перевязана нитями и опечатана биркой с пояснительной надписью, на которой участвующие лица, понятые и Ларионов В.Н. поставили свои подписи. Мобильный телефон модели «<данные изъяты>», обнаруженный у Ларионова В.Н. в ходе производства личного досмотра, также был изъят и упакован в полимерный отрез, горловина которого была перевязана нитями и опечатана биркой с пояснительной надписью, на которой участвующие лица, понятые и Ларионов В.Н. поставили свои подписи. Далее, одним из сотрудников полиции был составлен протокол изъятия вещей и документов, ознакомившись с содержанием которого, участвующие лица, понятые и Ларионов В.Н. поставили свои подписи. После чего, сотрудники полиции в присутствии понятых начали процедуру сбора образцов для сравнительного исследования, извлекли из герметичной упаковки ватные тампоны, предварительно смоченные в спиртовом растворе и в присутствии понятых произвели смывы с ладоней обеих рук Ларионова В.Н., затем упаковали их в полиэтиленовый пакет, опечатали биркой, на которой один из сотрудников полиции поставил свою подпись и пояснительную надпись, понятые, участвующие лица и Ларионов В.Н. поставили свои подписи, о чем был составлен протокол, ознакомившись с содержанием которого, участвовавшие лица, понятые и Ларионов В.Н. поставили в нем подписи (т. 1 л.д. 66-68).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 от 21 марта 2023 года следует, что 2 марта 2023 года примерно в 18 часов 40 минут он направлялся к своему знакомому, который проживает по <адрес>, когда его остановил мужчина в штатской одежде, который представился и предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции. Сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. Они проследовали к дому № <адрес> <адрес>. У данного дома находились неизвестный ему мужчина и еще несколько сотрудников полиции. Также был приглашен второй понятой. Один из сотрудников полиции пояснил, что будет проведён личный досмотр данного гражданина, который представился как Ларионов В.Н., назвав свою дату рождения и адрес проживания, которые свидетель не запомнил. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности в ходе проведения личного досмотра, Ларионову В.Н. в свою очередь было предложено добровольно выдать запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества (оружие, боеприпасы, наркотические средства, а также предметы, добытые преступным путём) если таковые у него есть, на что Ларионов В.Н. пояснил, что таких предметов тот не имеет. В ходе проведения личного досмотра, в правом боковом кармане куртки, надетой на Ларионове В.Н., был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом синего цвета. Данный пакетик был изъят и помещен в полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной записью, на которой поставили свои подписи он, второй понятой, участвующие лица и Ларионов В.Н. Также ходе проведения личного досмотра в левом боковом кармане той же куртки, был обнаружен мобильный телефон, который также был изъят и упакован аналогичным способом. После чего у Ларионова В.Н. с помощью ватных тампонов, смоченных в спиртосодержащей жидкости, были произведены смывы пальцев, ладоней и кистей обеих рук. Данные тампоны были помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, на которой поставили свои подписи он, второй понятой, участвующие лица и Ларионов В.Н. По поводу вещества, обнаруженного и изъятого в ходе производства личного досмотра, Ларионов В.Н. пояснил, что данное вещество является наркотическим и принадлежит ему. Он приобрел его в сети интернет через социальную сеть «<данные изъяты>» в интернет-магазине, название которого он не помнит, для личного употребления (т. 1 л.д. 97-99).
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5 от 21 марта 2023 года, аналогичных по содержанию с вышеприведенными показаниями свидетеля Свидетель №4, следует, что 2 марта 2023 года примерно в 18 часов 40 минут он проходил мимо <адрес>, когда его остановил мужчина в штатской одежде, который представился и предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции. Сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, на что он согласился. У данного дома находились неизвестный ему мужчина и еще несколько сотрудников полиции. Также был приглашен второй понятой. Один из сотрудников полиции пояснил, что будет проведён личный досмотр данного гражданина, который представился как Ларионов В.Н., назвав свою дату рождения и адрес проживания, которые свидетель точно не запомнил (запомнил только год рождения – ДД.ММ.ГГГГ год). Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности в ходе проведения личного досмотра, Ларионову В.Н. в свою очередь было предложено добровольно выдать запрещённые в гражданском обороте предметы и вещества (оружие, боеприпасы, наркотические средства, а также предметы, добытые преступным путём) если таковые у него есть, на что Ларионов В.Н. пояснил, что таких предметов тот не имеет. В ходе проведения личного досмотра, в правом боковом кармане куртки, надетой на Ларионове В.Н., был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом синего цвета. Данный пакетик был изъят и помещен в полиэтиленовый прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной записью, на которой поставили свои подписи он, второй понятой, участвующие лица и Ларионов В.Н. Также ходе проведения личного досмотра в левом боковом кармане той же куртки, был обнаружен мобильный телефон, который также был изъят и упакован аналогичным способом. После чего у Ларионова В.Н. с помощью ватных тампонов, смоченных в спиртосодержащей жидкости, были произведены смывы пальцев, ладоней и кистей обеих рук. Данные тампоны были помещены в полиэтиленовый пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены бумажной биркой, на которой поставили свои подписи он, второй понятой, участвующие лица и Ларионов В.Н. По поводу вещества, обнаруженного и изъятого в ходе производства личного досмотра, Ларионов В.Н. пояснил, что данное вещество является наркотическим и принадлежит ему. Он приобрел его в сети интернет через социальную сеть «<данные изъяты>» в интернет-магазине, название которого он не помнит, для личного употребления (т. 1 л.д. 102-104).
Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается также протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и иными доказательствами, собранными по делу и исследованными в судебном заседании:
протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице, от 2 марта 2023 года, в соответствии с которым в ходе личного досмотра гражданина Ларионова В.Н., осуществленного 2 марта 2023 года в период времени с 18 часов 47 минут по 19 часов 6 минут по адресу: <адрес>, сотрудником полиции Свидетель №1 при понятых: Свидетель №4 и Свидетель №5, у гражданина в правом кармане надетой на нем куртки черного цвета был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом синего цвета, в левом кармане той же куртки обнаружен мобильный телефон модели «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: № (т. 1 л.д. 12-13)
протоколом изъятия вещей и документов от 2 марта 2023 года, согласно которому вышеназванные полимерный пакетик с порошкообразным веществом синего цвета и мобильный телефон модели «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, обнаруженные в ходе личного досмотра Ларионова В.Н., были изъяты (т. 1 л.д. 14-15);
заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,72 грамма, изъятое в ходе проведения личного досмотра у Ларионова В.Н. и представленное на экспертное исследование по материалам административного производства № от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона и производное 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (т. 1 л.д.41-42);
рапортом оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Краснодару Свидетель №2 об обнаружении признаком преступления от 10 марта 2023 года, в котором сотрудником полиции изложены сведения об обнаружении 2 марта 2023 года у Ларионова В.Н. в ходе его личного досмотра полимерного пакетика с порошкообразным веществом синего цвета, которое согласно заключению экспертизы содержит наркотическое средство в крупном размере (т. 1 л.д. 6);
заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,71 грамма, изъятое в ходе проведения личного досмотра у Ларионова В.Н. и представленное на экспертное исследование в рамках расследования уголовного дела №, содержит наркотическое средство – N-метилэфедрона и производное 3-(нафталин-1-илоксометил)-1- пентил-1Н-индазола, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (т. 1 л.д. 69-71);
протоколом осмотра предметов (документов) от 20 марта 2023 года с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрены изъятые 2 марта 2023 года в ходе производства личного досмотра у Ларионова В.Н. полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом синего цвета массой 0,70 грамма (остаток после проведения экспертизы) (т. 1 л.д. 73-75, 76-77);
протоколом осмотра предметов (документов) от 20 марта 2023 года с фототаблицей, в соответствии с которым осмотрен изъятый 2 марта 2023 года в ходе производства личного досмотра у Ларионова В.Н. мобильный телефон модели «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №. В ходе осмотра приложения «Галерея» обнаружены сделанные 2 марта 2023 года 2 фотографии. На первой изображен участок местности с изображением ствола дерева и насаждений, указателем в виде стрелочки розового цвета. На втором представлен снимок экрана, где изображена переписка в приложении «<данные изъяты>» с ботом «<данные изъяты>». Также обнаружено, что на рабочем столе в вышеназванном мобильном телефоне установлено приложение (мессенджер) «<данные изъяты>», в котором имеется диалог с чат-ботом «<данные изъяты>». В названном диалоге содержатся исходящие сообщения пользователя мобильного телефона и ответы чат-бота «<данные изъяты>». Так, пользователь запросил у чат-бота прайс-лист, выбрал вариант «центр за 2100 … 0,75», после чего запросил реквизиты карты и точный адрес, на что чат-бот прислал номер банковской карты для оплаты – 4377 7278 1233 2091. Далее в диалоге присутствует исходящее пересланное сообщение от «Любимая», представляющее собой снимок экрана, на котором изображены сведения о переводе 2 100 рублей. После этого следует сообщение от чат-бота, в котором указано: «0.7 КРС Краснодар горгаз тайник в указанном месте обмотан в зеленую изоленту, а также представлена ссылка, при переходе по которой вышеописанное изображение участка местности с изображением ствола дерева и насаждений, указателем в виде стрелочки розового цвета (фотография № 1) (т. 1 л.д. 80-92);
вещественными доказательствами, в том числе:
полимерным пакетиком с находящимся в нем наркотическим средством – производным N-метилэфедрона и производным 3- (нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола первоначальной массой 0,72 грамма (с остаточной массой 0,70 грамма, так как в ходе экспертных исследований израсходовано 0,02 грамма наркотического средства) (т. 1 л.д. 78-79);
мобильным телефоном модели «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: № (т. 1 л.д. 95-96).
Анализ приведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым. Доказательства получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, следствием не допущено и судом не установлено. В ходе предварительного расследования подсудимый Ларионов В.Н. был обеспечен надлежащими средствами защиты своих прав и законных интересов.
Суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также как достоверные.
При этом данные в судебном заседании показания свидетеля Свидетель №6 о том, что Ларионов В.Н. фактически проживает с ней, является отцом ее детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обеспечивает их семью и принимает участие в воспитании детей как отец детей, суд расценивает как не относящиеся к существу предъявленного обвинения. Однако суд полагает, что поскольку указанные сведения по сути характеризуют Ларионова В.Н. в быту и как личность, они могут быть учтены при изучении сведений, характеризующих личность подсудимого.
Признательные показания подсудимого Ларионова В.Н., данные им в ходе судебного разбирательства, суд также признает достоверными и допустимыми доказательствами. Оснований полагать, что подсудимый Ларионов В.Н. себя оговорил, не имеется.
У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, положенным в основу обвинения Ларионова В.Н. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, подробно сообщили об известных им обстоятельствах преступления. В ходе судебного следствия обстоятельств, указывающих на их заинтересованность в исходе дела, на наличие неприязненных отношений с подсудимым либо наличие поводов для его оговора, не установлено. Показания свидетелей об обстоятельствах, подлежащих доказыванию в соответствии со статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, согласуются между собой, а также подтверждаются иными доказательствами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.
Письменные доказательства, положенные в основу приговора, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, составлены надлежащими должностными лицами в пределах предоставленной им законом компетенции в соответствии с требованиями закона, оснований сомневаться в достоверности изложенных в указанных документах сведений у суда не имеется.
Протоколы следственных действий составлены в соответствии с требованиями статей 166, 167 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, отражают весь ход следственных действий и подтверждают показания свидетелей об обстоятельствах дела.
Вещественные доказательства были исследованы в ходе судебного следствия, которые в порядке статей 176-177 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в ходе предварительного следствия были подробно осмотрены и обоснованно приобщены к материалам уголовного дела в соответствии с требованиями статей 81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Судом не установлено грубых нарушений уголовно-процессуального закона органами следствия, в том числе нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.
Анализ доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о доказанности факта совершения подсудимым Ларионовым В.Н. инкриминируемого ему деяния.
Решая вопрос о квалификации действий Ларионова В.Н., суд приходит к следующим выводам.
Статьей 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», при рассмотрении дел о преступлениях, предметом которых являются наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры или аналоги, растения, содержащие наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их части, содержащие наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, сильнодействующие или ядовитые вещества, новые потенциально опасные психоактивные вещества, судам надлежит руководствоваться Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»; постановлениями Правительства Российской Федерации, которыми утверждаются перечни указанных средств, веществ, прекурсоров, растений, подлежащих контролю в Российской Федерации, списки сильнодействующих и ядовитых веществ, а также их значительные, крупные и особо крупные размеры для целей статей Уголовного кодекса Российской Федерации; Реестром новых потенциально опасных психоактивных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.
Обнаруженное и изъятое у Ларионова В.Н. порошкообразное вещество, содержало в своем составе производное N-метилэфедрона и производное3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.
Решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, суд приходит к следующему.
При этом согласно примечанию 2 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъяснено, что, решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.
Судом установлено, что масса обнаруженного у Ларионова В.Н. наркотического средства составляла не менее 0,72 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру для указанного вида наркотического вещества.
В силу положений пунктов 6, 7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.
Действия подсудимого Ларионова В.Н. выразившиеся в покупке вышеназванного наркотического средства и фактическом обладании указанным наркотическим средством до момента его изъятия сотрудниками полиции свидетельствуют о незаконном приобретении и хранении им наркотического средства.
Преступное деяние совершено подсудимым Ларионовым В.Н. с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, знал о незаконности своих действий, а также о воздействии наркотического средства на организм человека и желал совершить эти действия.
При этом суд считает доказанным, что подсудимый Ларионов В.Н. приобрел и хранил наркотическое средство именно для личного употребления, не преследуя цели сбыта.
При указанных обстоятельствах суд усматривает в действиях Ларионова В.Н. признаки состава преступления, предусмотренного статьей 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства.
При этом действия Ларионова В.Н. по приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства совершены в крупном размере, что является квалифицирующим признаком указанного преступления, предусмотренным частью 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Также суд считает необходимым отметить, что подсудимый Ларионов В.Н. на учете у психиатра не состоит, ранее не состоял, его поведение в судебном заседании является адекватным, сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло. Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.
Оснований для освобождения Ларионова В.Н. от уголовной ответственности, в том числе в соответствии с примечанием 1 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Ларионова В.Н. по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.
При назначении наказания подсудимому Ларионову В.Н. суд в соответствии с положением статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, в том числе наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.
Изучением личности подсудимого Ларионова В.Н. установлено, что он военнообязанный (т. 1 л.д. 47-49), официально не трудоустроен (т. 1 л.д. 47-49), не женат (т. 1 л.д. 47-49, 133-134), имеет на иждивении троих малолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 111-113, 149, 153-155), по месту жительства характеризируется положительно (т. 1 л.д. 149), на диспансерном наблюдении у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л.д. 157, 158, 160, 162.
Рассматривая вопрос о наличии у Ларионова В.Н. судимости, суд приходит к следующему.
Частью 1 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
Пунктом «б» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации установлено, что судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы – по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.
Из материалов дела усматривается, что приговором Октябрьского районного суда города Краснодара от 18 июня 2020 года Ларионов В.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей (т. 1 л.д. 138-141, 143-145),
Согласно справке публичного акционерного общества «<данные изъяты>» о выполнении операции Сбербанк онлайн о переводе денежных средств в счет уплаты вышеуказанного штрафа в размере 10 000 рублей от 14 июня 2022 года назначенное по приговору суда наказание исполнено, соответственно, 14 июня 2022 года (т. 1 л.д. 216).
Таким образом, поскольку после исполнения наказания и до совершения подсудимым нового преступления прошло менее одного года суд приходит к выводу, что судимость за совершение вышеназванного преступления не погашена. В установленном законом порядке судимость также не снята.
Рассматривая вопрос об обстоятельствах, смягчающих наказание Ларионову В.Н., суд приходит к следующему.
Суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание Ларионову В.Н., наличие у него троих малолетних детей (т. 1 л.д. 111-113, 149, 153-155), а также в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание Ларионову В.Н., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела следует, что очевидцев и иных доказательств совершения преступления по незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств у органов предварительного расследования не имелось, однако Ларионов В.Н. добровольно рассказал о способе и месте приобретения наркотического средства, то есть указал на обстоятельства, ранее не известные органам предварительного расследования, чем содействовал расследованию уголовного дела и способствовал соответствующей юридической оценке деяний подсудимого (т. 1 л.д. 47-49).
В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание Ларионову В.Н., полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние подсудимого в содеянном, а также положительную характеристику по месту проживания (т. 1 л.д. 149).
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Ларионову В.Н., судом не установлено.
Рассматривая вопрос об обстоятельствах, отягчающих наказание Ларионову В.Н., суд приходит к следующему.
Пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено такое отягчающее обстоятельство как рецидив преступлений.
В силу положений части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Вместе с тем, частью 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.
Ларионов В.Н. имеет неснятую (непогашенную) судимость за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.
При указанных обстоятельствах, в настоящем случае рецидив не имеет место.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание Ларионову В.Н., судом не установлено.
Ларионов В.Н. совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности, которые в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесены к категории тяжких преступлений.
При этом суд, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности (способ их совершения, степень реализации преступных намерений), полагает, что они не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных преступлений, а потому достаточных оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступлений, в настоящем случае не имеется.
Несмотря на наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить Ларионову В.Н. наказание с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд также не усматривает.
При назначении наказания подсудимому Ларионову В.Н. суд также учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
С учетом всех обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности подсудимого, его семейном и социальном положении, а также наличии обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд, оценивая также поведение подсудимого после совершения преступления, приходит к выводу, что наказание Ларионову В.Н. за совершенное преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, должно быть назначено в пределах санкции части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы.
При этом, суд не находит оснований для назначения Ларионову В.Н. в качестве основного – более мягкого наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совокупность смягчающих наказание подсудимого обстоятельств не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления и, по мнению суда, назначение более мягкого наказания не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
В то же время суд, принимая во внимание сведения о личности подсудимого Ларионова В.Н., в том числе его возраст, семейное и социальное положения, состояние его здоровья, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие у него на иждивении троих малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также иные обстоятельства дела и характеризующие личность подсудимого сведения, приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества, поскольку назначение такого вида наказания достаточно для обеспечения цели наказания.
По тем же причинам суд считает возможным не назначать подсудимому за совершенное им преступление дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы.
При решении вопроса о мере процессуального принуждения суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого Ларионова В.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку основания ее избрания не изменились и сведений о ее нарушении не имеется.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу (мобильный телефон, изъятый у подсудимого, и полимерный пакетик с веществом, содержавшим наркотическое средство), суд в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым возвратить ранее изъятый у подсудимого принадлежащий ему мобильный телефон, поскольку произвольного ограничения права собственности не допускает и при этом названный мобильный телефон сам по себе не предназначен для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата, а полимерный пакетик с веществом, содержавшим наркотическое средство – уничтожить, поскольку оно запрещено к обращению в Российской Федерации и, соответственно, не может быть возвращено подсудимому.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
признать Ларионова Владимира Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Назначенное Ларионову Владимиру Николаевичу наказание в виде лишения свободы в соответствии с положениями статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
Обязать Ларионова Владимира Николаевича: встать на учет и периодически (1 (один) раз в месяц) являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ларионова Владимира Николаевича – оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
прозрачный полиэтиленовый пакет, внутри которого содержится полимерный пакетик с находящимся в нем порошкообразным веществом синего цвета, содержащим наркотическое средство – производным N-метилэфедрона и производным 3-(нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола первоначальной массой 0,70 грамма, хранящийся в камере хранения отделения полиции (Центральный округ) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Краснодару, – уничтожить;
мобильным телефоном модели «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, изъятый у Ларионова Владимира Николаевича и хранящийся в камере хранения отделения полиции (Центральный округ) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Краснодару, – возвратить Ларионову Владимиру Николаевичу.
Разъяснить, что настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Судья А.А. Хазиков