УИД 23RS0036-01-2023-003142-39

Дело № 1-221/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

город Краснодар     25 мая 2023 года

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Хазикова А.А.,

при помощнике судьи Герасименко И.И.,

при участии:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального административного округа города Краснодара Нелиной Е.И.,

подсудимого Юрченко М.И.,

его защитника (адвоката) Бундина А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении:

Юрченко Максима Игоревича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего неполное среднее образование, работающего в <данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, военнообязанного, ранее не судимого:

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации

установил:

Юрченко М.И. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

17 апреля 2023 года примерно в 9 часов 00 минут, используя принадлежащий ему мобильный телефон посредством мессенджера «<данные изъяты>» (интернет-магазина «<данные изъяты>») связался с неустановленным лицом, у которого заказал для личного употребления наркотическое средство путем перевода денежных средств в размере 2 485 рублей на указанный последним счет банковской карты.

В дальнейшем Юрченко М.И. получил СМС-сообщение, содержащие указание на местонахождение наркотического средства, а именно адрес: «<адрес>».

В этот же день примерно в 10 часа 00 минут Юрченко М.И., действуя согласно полученным от неустановленного лица инструкциям, прибыл к указанному адресу, где обнаружил полимерный пакетик белого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество.

Далее Юрченко М.И. поднял обнаруженный им полимерный пакетик со смесью, содержащей в своем составе производное N-метилэфедрона, и поместил его в правый передний карман надетых на нем брюк.

17 апреля 2023 года в 10 часа 20 минут Юрченко М.И. был задержан сотрудниками полиции.

17 апреля 2023 года в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 27 минут в ходе личного досмотра, проводимому по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции у Юрченко М.И. было обнаружено и изъято порошкообразное вещество, которое, согласно заключению эксперта № от 19 апреля года содержит в своем составе производное N-метилэфедрона массой 0,64 грамма, что является значительным размером для указанного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый Юрченко М.И. показал, что он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Нелина Е.И. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Защитник (адвокат) Бундин А.Н. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство.

При указанных обстоятельствах уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Юрченко М.И., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Решая вопрос о квалификации действий Юрченко М.И., суд приходит к следующим выводам.

Статьей 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрена уголовная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», при рассмотрении дел о преступлениях, предметом которых являются наркотические средства, психотропные вещества, их прекурсоры или аналоги, растения, содержащие наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, либо их части, содержащие наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры, сильнодействующие или ядовитые вещества, новые потенциально опасные психоактивные вещества, судам надлежит руководствоваться Федеральным законом от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»; постановлениями Правительства Российской Федерации, которыми утверждаются перечни указанных средств, веществ, прекурсоров, растений, подлежащих контролю в Российской Федерации, списки сильнодействующих и ядовитых веществ, а также их значительные, крупные и особо крупные размеры для целей статей Уголовного кодекса Российской Федерации; Реестром новых потенциально опасных психоактивных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Обнаруженное и изъятое у Юрченко М.И. порошкообразное вещество, содержало в своем составе производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681.

Решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, суд приходит к следующему.

При этом согласно примечанию 2 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей настоящей статьи, статей 228.1, 229 и 229.1 настоящего Кодекса утверждаются Правительством Российской Федерации.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» разъяснено, что, решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

Судом установлено, что масса обнаруженного у Юрченко М.И. наркотического средства составляла не менее 0,64 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру для указанного вида наркотического вещества.

В силу положений пунктов 6, 7 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.

Действия подсудимого Юрченко М.И. выразившиеся в покупке вышеназванного наркотического средства и фактическом обладании указанным наркотическим средством до момента его изъятия сотрудниками полиции свидетельствуют о незаконном приобретении и хранении им наркотического средства.

Преступное деяние совершено подсудимым Юрченко М.И. с прямым умыслом, поскольку он осознавал общественную опасность своих действий, знал о незаконности своих действий, о воздействии наркотического средства на организм человека и желал совершить эти действия.

При этом суд считает доказанным, что подсудимый Юрченко М.И. приобрел и хранил наркотическое средство именно для личного употребления, не преследуя цели сбыта.

При указанных обстоятельствах суд усматривает в действиях Юрченко М.И. признаки состава преступления, предусмотренного статьей 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства.

При этом действия Юрченко М.И. по приобретению и хранению без цели сбыта наркотического средства совершены в значительном размере, что является признаком указанного преступления, предусмотренным частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также суд считает необходимым отметить, что подсудимый Юрченко М.И. на учете у психиатра не состоит, ранее не состоял, его поведение в судебном заседании является адекватным, сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло. Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения Юрченко М.И. от уголовной ответственности, в том числе в соответствии с примечанием 1 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Юрченко М.И. по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть как как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Юрченко М.И. суд в соответствии с положением статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, в том числе наличие обстоятельств смягчающих наказание, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Изучением личности подсудимого Юрченко М.И. установлено, что он не судим (т. 1 л.д. 74-79, 81), на диспансерном наблюдении у врачей психиатра, нарколога не состоит (т. 1 л.д. 82-83), женат (т. 1 л.д. 84), имеет на иждивении троих малолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 85-87), по месту проживания характеризуется положительно (т. 1 л.д. 88), работает в <данные изъяты> в должности <данные изъяты> (т. 1 л.д. 89).

Рассматривая вопрос об обстоятельствах, смягчающих наказание Юрченко М.И., суд приходит к следующему.

Суд в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание Юрченко М.И., наличие у него троих малолетних детей (т. 1 л.д. 85-87), а также в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает обстоятельствами, смягчающими наказание Юрченко М.И., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку из материалов дела следует, что очевидцев и иных доказательств совершения преступления по незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств у органов предварительного расследования не имелось, однако Юрченко М.И. добровольно рассказал о способе и месте приобретения наркотического средства, то есть указал на обстоятельства, ранее не известные органам предварительного расследования, чем содействовал расследованию уголовного дела и способствовал соответствующей юридической оценке деяний подсудимого (т. 1 л.д. 12-13).

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание Юрченко М.И., полное признание вины в совершении преступления, а также положительную характеристику по месту проживания (т. 1 л.д. 88).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Юрченко М.И., судом не установлено.

Рассматривая вопрос об обстоятельствах, отягчающих наказание Юрченко М.И., суд констатирует, что таких обстоятельств не установлено.

Юрченко М.И. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории преступлений небольшой тяжести. Следовательно, в настоящем случае оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Несмотря на наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить Юрченко М.И. наказание с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания также не имеется.

При назначении наказания подсудимому Юрченко М.И. суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Суд также учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд обращает внимание на то, что в силу разъяснений, изложенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», при установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, затем – части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности подсудимого, его семейном и социальном положении, а также наличии обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд, оценивая также поведение подсудимого после совершения преступления, приходит к выводу, что наказание Юрченко М.И. за совершенное преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, должно быть назначено в пределах санкции части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, поскольку назначение именно такого вида наказания, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению цели восстановления социальной справедливости.

При этом, суд не находит оснований для назначения Юрченко М.И. наказания с применением положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совокупность смягчающих наказание подсудимому обстоятельств не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления и, по мнению суда, назначение более мягкого наказания не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

При решении вопроса о мере пресечения суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении подсудимого Юрченко М.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, поскольку основания ее избрания не изменились и сведений о ее нарушении не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу (полимерный пакетик с веществом, содержавшим наркотическое средство), суд в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым полимерный пакетик с веществом, содержавшим наркотическое средство, – уничтожить, поскольку оно запрещено к обращению в Российской Федерации и, соответственно, не может быть возвращено подсудимому.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Юрченко Максима Игоревича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ продолжительностью 180 (сто восемьдесят) часов.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Юрченко Максима Игоревича– оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,62 грамма, хранящееся в камере хранения отделения полиции (Центральный округ) Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Краснодару, – уничтожить.

Разъяснить Юрченко Максиму Игоревичу, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Разъяснить, что настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд города Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения приговора с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья     А.А. Хазиков